Allocations and compute scheduling/fr: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
no edit summary
(Updating to match new version of source page)
No edit summary
Line 50: Line 50:
Pour plus de commodité, les pondérations sont basées sur des pourcentages augmentés d'un facteur de 4 UGR. Ensuite, en utilisant le <b>A100-40gb</b> comme modèle de référence, nous obtenons les scores suivants pour chaque modèle&nbsp;:
Pour plus de commodité, les pondérations sont basées sur des pourcentages augmentés d'un facteur de 4 UGR. Ensuite, en utilisant le <b>A100-40gb</b> comme modèle de référence, nous obtenons les scores suivants pour chaque modèle&nbsp;:


<div class="mw-translate-fuzzy">
{| class="wikitable" style="margin: auto; text-align: center;"
{| class="wikitable" style="margin: auto; text-align: center;"
|-
|-
Line 85: Line 84:
! 1.3
! 1.3
|-
|-
! scope="row"| V100-16gb*
! scope="row"| V100-16gb
| 0.81
| 0.81
| 0.40
| 0.40
Line 91: Line 90:
! 2.2
! 2.2
|-
|-
! scope="row"| V100-32gb*
! scope="row"| V100-32gb
| 0.81
| 0.81
| 0.40
| 0.40
Line 109: Line 108:
! 4.8
! 4.8
|}
|}
</div>


(*) Sur Graham, ces modèles sont offerts par un petit nombre de nœuds GPU fournis par contribution. Ils peuvent être utilisés, mais ne sont pas alloués par la voie du concours annuel d'allocation des ressources.
(*) Sur Graham, ces modèles sont offerts par un petit nombre de nœuds GPU fournis par contribution. Ils peuvent être utilisés, mais ne sont pas alloués par la voie du concours annuel d'allocation des ressources.
cc_staff
783

edits

Navigation menu