Running jobs/fr: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
Created page with "'''Remarque ː''' Le test servant à déterminer s'il faut soumettre une seconde tâche (<code>work_should_continue</code> dans notre exemple) doit être un ''test positif''...."
No edit summary
(Created page with "'''Remarque ː''' Le test servant à déterminer s'il faut soumettre une seconde tâche (<code>work_should_continue</code> dans notre exemple) doit être un ''test positif''....")
Line 346: Line 346:
}}
}}


'''Please note:''' The test to determine whether to submit a followup job, abbreviated as <code>work_should_continue</code> in the above example, should be a ''positive test''. There may be a temptation to test for a stopping condition (e.g. is some convergence criterion met?) and submit a new job if the condition is ''not'' detected. But if some error arises that you didn't foresee, the stopping condition might never be met and your chain of jobs may continue indefinitely, doing nothing useful.
'''Remarque ː''' Le test servant à déterminer s'il faut soumettre une seconde tâche (<code>work_should_continue</code> dans notre exemple) doit être un ''test positif''. Vous pourriez être tenté de vérifier l'existence d'une condition d'arrêt (par exemple, la rencontre d'un critère de convergence) et soumettre une seconde tâche si la condition ''n'est pas détectée''. Cependant, si une erreur inattendue survient, la condition d'arrêt pourrait ne pas être repérée et la séquence de tâche se poursuivrait indéfiniment.


== Autres considérations ==  
== Autres considérations ==  
rsnt_translations
53,859

edits

Navigation menu